Информация, доклады, сообщения

Академик Панин призывает вернуть обязательную сертификацию лекарственных средств для животных: комментарий Управления Россельхознадзора по Омской области

10.11.2011

Наши коллеги из пресс-службы Управления Россельхознадзора по Омской области прочитали статью директора ФГБУ «ВГНКИ» академика РАСХН А.Н.Панина «Проблемы обеспечения безопасности лекарственных средств для животных», опубликованную в газете «Промышленные ведомости». Они не только  согласились с тем, что проблемы, изложенные в этой статье, напрямую затрагивают ветеринарное сообщество страны и ключевые интересы общества и государства, но и в подтверждение своей позиции привели на своем сайте (http://www.rsn-omsk.ru/main.php?id=1&nid=1448) изложение статьи академика Панина и опубликовали комментарий, высказанный начальником отдела ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по Омской области Алексеем Хариным.  Учитывая важность и актуальность обсуждаемых вопросов, пресс-служба ФГБУ «ВГНКИ» с благодарностью перепечатывает этот материал. 

Академик Александр Панин  отмечает в своей статье, что с введением в действие закона «О техническом регулировании» в российской системе сертификации произошли изменения в худшую сторону. Подавляющее количество продукции, которая 17 лет подлежала обязательной сертификации, переведено на оценку соответствия посредством декларирования или осталось вне перечней.
 
Наибольшие изменения коснулись иммунобиологических лекарственных средств для животных, где обязательная сертификация сохранена менее чем для 1% препаратов. Более 99% вакцин не вошли ни в перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, ни в перечень продукции, подлежащей декларированию. То есть не учтена значимость этих средств для защиты животных и людей от опасных (общих и для тех, и для других) заболеваний - бруцеллёза, туберкулёза, бешенства, лептоспироза, сальмонеллёза, сибирской язвы и многих других.
 
Между тем компетентная и достоверная оценка этих средств необходима, ведь за последние 10 лет в мире от животных заразились более 50 млн. человек - около 100 тыс. скончались. Пренебрежение качеством ветеринарных лекарственных средств может привести к катастрофе в животноводстве, нанести непоправимый вред качеству продуктов и обеспеченности ими населения.
 
Специалисты органов по сертификации, испытательных лабораторий и ветеринары убеждены, что сертификация остается единственным рычагом, ограничивающим поступление на российский рынок опасной еды. Отказ от неё ведёт к бесконтрольности рынка. В настоящее время в России нет барьеров для препаратов, представляющих опасность для здоровья животных и наносящих вред качеству животноводческой продукции.
 
Ведь с помощью сертификации выявляется до 14,5% некачественных лекарственных средств для животных. Так, к примеру, были выбракованы средства, вызывающие гибель лабораторных животных из-за токсичности и другие.
 
Владеющие этой информацией животноводческие хозяйства в 2010-2011 годах не желали рисковать и воздерживались от закупок лекарственных средств, не прошедших добровольную сертификацию. В этой ситуации предприятия, сертифицировавшие продукцию, укрепили позиции на рынке.
 
Каково резюме? Академик Панин убежден, что лекарственные средства для животных должны быть восстановлены в перечне продукции, подлежащей обязательной сертификации. Он предлагает добровольную сертификацию сохранить в качестве дополнительной оценки соответствия, например, по показателям эффективности, потребительским и некоторым другим свойствам с целью подтверждения конкурентоспособности продукции конкретных изготовителей.
 
Вот что сообщил по этому поводу начальник отдела ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по Омской области Алексей Харин:
 
- Я согласен с академиком Паниным. Отсутствие обязательной сертификации лекарственных средств для животных всерьез осложняет и нашу работу – контроль за этими препаратами. Приведу очень яркий пример. В этом году мы выявили омское предприятие, которое несколько лет торговало препаратом для лечения копытных животных, не имея лицензии. Препарат не имел госрегистрации, не прошел испытания, и  лечить им животных было нельзя. Однако из-за дешевизны животноводы его покупали, использовали, а потом продавали мясную и молочную продукцию потребителям. Повлиял ли препарат на качество этой продукции, и каким образом – нам неизвестно. Конечно, мы пресекли выпуск контрафакта и призвали предприятие-нарушителя к ответственности. Однако тот факт, что система государственного контроля за лекарствами для животных ослаблена – налицо.
 
По материалам сайтов
Управления Россельхознадзора по Омской области
и ФГБУ «ВГНКИ»